近日，中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站（以下簡稱中紀(jì)委網(wǎng)站）在頭條位置發(fā)布了一則警示案例“政治掮客蘇洪波”，揭露了兩任云南省委書記討好拉攏商人蘇洪波，多名云南干部搞政治攀附，嚴(yán)重污染和破壞云南政治生態(tài)背后的故事，引起輿論廣泛關(guān)注。片中所述情況并非個例。據(jù)統(tǒng)計，近年來“政治攀附”等表述出現(xiàn)在不少高級領(lǐng)導(dǎo)干部處分通報中。
被兩任省委書記奉為座上賓的云南“老佛爺”
警示教育片《政治掮客蘇洪波》視頻截圖
“交往當(dāng)中，秦光榮叫我的名字，洪波”“白恩培叫蘇總”“他（白恩培）不管陪誰，8點(diǎn)鐘都會回來陪我喝點(diǎn)酒，聊聊天。”“我來了，他（秦光榮）都要來陪我散散步，每天都陪我散散步”……片中介紹，本是普通商人的蘇洪波一靠計謀圈住高級干部，二靠高級干部為其站臺撐面子，三靠高級干部的所謂青睞吸引其他干部靠近他，四靠組成自己的官商圈子，被白恩培、秦光榮兩任云南省委書記奉為座上賓，在云南當(dāng)?shù)乇环Q為“蘇公公”“老佛爺”。
秦光榮擔(dān)任云南省委書記時，對蘇洪波既忌憚畏懼又討好拉攏，甚至主動對其表示：“要換屆了，你有什么干部你只管說。”因此，一些云南干部為了攀高枝、乘風(fēng)而上，也走進(jìn)了蘇洪波的“圈子”。
秦光榮落馬后在其懺悔錄中寫道，作為省委書記，我的這些行為，助長了云南個別干部找靠山、“接天線”、走捷徑的心理。這種風(fēng)氣蔓延開來，也給云南一些政治騙子、政治掮客創(chuàng)造了生存空間。其中最典型的就是蘇洪波……我擔(dān)任省委書記后，不僅沒有處理他，反而看重他所謂的關(guān)系背景，對其既討好拉攏又忌憚畏懼，在一些干部問題上也聽從他的意見，姑息縱容蘇洪波繼續(xù)狐假虎威，助長了蘇洪波的囂張氣焰和狂妄行為。
近年來超20名落馬干部涉“政治攀附”等問題
如片中敘述，以某人為中心形成一個政治利益同盟，將自己的前途寄托在他人身上，希望通過他人的升遷來帶動自己，同盟中人一榮俱榮，一損俱損的行為被稱為“政治攀附”。
“政治攀附”，并非新詞。早在2017年，中紀(jì)委網(wǎng)站發(fā)布的案件中就曾出現(xiàn)“政治攀附”的表述。2017年7月，中國證券監(jiān)督管理委員會原黨委委員、副主席姚剛被“雙開”，其通報顯示，姚剛嚴(yán)重違反政治紀(jì)律和政治規(guī)矩，為搞政治攀附，利用職權(quán)為他人及企業(yè)提供幫助，對抗組織審查。
此后，“政治攀附”“人身依附”等表述出現(xiàn)在多名落馬干部的處分通報中。據(jù)統(tǒng)計，截至目前，中紀(jì)委網(wǎng)站通報案件中，有至少20余人存在“政治攀附”或“人身依附”問題，其中包括兩名省部級干部——陜西省人大常委會原副主任魏民洲和陜西省原副省長陳國強(qiáng)。
魏民洲受審時當(dāng)庭痛哭悔罪（圖片來自央視報道視頻截圖）
魏民洲的“雙開”通報稱其搞政治投機(jī)和政治攀附，政治品行敗壞，長期搞迷信活動，對抗組織審查。2018年11月20日，魏民洲一審被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。
魏民洲落馬后，陜西省紀(jì)委對魏民洲嚴(yán)重違紀(jì)問題帶出的其他系列問題線索同時立案調(diào)查，陜西省西咸新區(qū)黨工委原委員李益民和西安旅游集團(tuán)公司原黨委書記、董事長李大有先后被“雙開”。二人均存在“政治攀附”問題。其中，李大有的通報特別指出，李大有利用與魏民洲的利益交換關(guān)系，干預(yù)和插手組織人事工作，為自己積累政治資源。
今年1月，中紀(jì)委網(wǎng)站通報了陳國強(qiáng)被“雙開”消息，通報稱陳國強(qiáng)為謀求個人職務(wù)晉升大搞政治攀附和人身依附，對抗組織審查。此后，僅陜西省就有西安市委原常委聶仲秋、陜西省發(fā)展和改革委員會原副主任賀久長、陜西燃?xì)饧瘓F(tuán)有限公司原董事長郝曉晨等人涉及“政治攀附”等問題被查處。“熱衷于站隊進(jìn)圈”“搞政治攀附和人身依附”“謀求個人職務(wù)升遷”等表述出現(xiàn)在他們的處分通報中。
除陜西省外，甘肅省近年來也出現(xiàn)了多名涉及“政治攀附”問題的干部。如甘肅省武威市原副市長姜保紅、甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)原副校長張國民、甘肅省蘭州市委原常委張國一、甘肅省公安廳治安管理局原局長張江武等。其中，張江武被指出存在不擇手段拉關(guān)系、找靠山、搞人身依附，長期跑官要官，升遷獲權(quán)后撈錢買官，濫用職權(quán)，辦“人情案”“關(guān)系案”“金錢案”，被立案調(diào)查后，表面檢討認(rèn)錯，實(shí)則變本加厲，肆無忌憚索賄受賄等問題。
此外，還有一些落馬干部的處分通報中也提到了“攀附”問題。如安徽省原副省長陳樹隆被指出“政治上攀附、經(jīng)濟(jì)上貪婪、道德上敗壞”；遼寧省人大常委會原副主任李文科“為搞攀附輸送巨額利益”；貴州茅臺酒股份有限公司原董事長袁仁國“進(jìn)行政治攀附，撈取政治資本”；云南省人大法制委員會原副主任委員和正興“為了職務(wù)升遷，接天線、找靠山、搞攀附”；云南省城市建設(shè)投資集團(tuán)有限公司原董事長許雷“千方百計攀附領(lǐng)導(dǎo)干部及其家屬”等。
把組織厚愛當(dāng)成領(lǐng)導(dǎo)提攜 搞攀附終是夢一場
“黨內(nèi)決不能搞封建依附那一套，決不能搞小山頭、小圈子、小團(tuán)伙那一套，決不能搞門客、門宦、門附那一套，搞這種東西總有一天會出事！”“有的干部信奉拉幫結(jié)派的‘圈子文化’，整天琢磨拉關(guān)系、找門路，分析某某是誰的人，某某是誰提拔的，該同誰搞搞關(guān)系、套套近乎，看看能抱上誰的大腿。”黨的十八大以來，習(xí)近平總書記曾多次批判這種黨內(nèi)不良風(fēng)氣。
上有所好，攀附者必然挖空心思。《中國紀(jì)檢監(jiān)察報》曾撰文表示，在“政治攀附”的政治生態(tài)中，往往會衍生出畸形變質(zhì)的上下級關(guān)系：把原本是組織的關(guān)心厚愛，歸功于某個領(lǐng)導(dǎo)的“照顧提攜”，進(jìn)而感私義而忘公恩、有領(lǐng)導(dǎo)而無組織；為獲取領(lǐng)導(dǎo)歡心、進(jìn)入領(lǐng)導(dǎo)視線，不惜曲意逢迎、溜須拍馬，大獻(xiàn)殷勤、百般諂媚。
云南省委黨校副校長、省行政學(xué)院副院長歐黎明認(rèn)為，透過蘇洪波政治掮客事件，各級黨員領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)從幾個方面進(jìn)行認(rèn)真反思：首先，作為黨的干部，應(yīng)該清正廉潔。第二，應(yīng)該相信組織，不要把自己的政治前途寄托在某些能夠“通天”的個人的身上。第三，要加強(qiáng)自己的理論學(xué)習(xí)。難道就沒有人能夠看穿他的伎倆和把戲嗎？不是。有些干部不學(xué)習(xí)，甚至迷信盛行，不信馬列、信鬼神、信大師，因此導(dǎo)致他們政治立場喪失。
事實(shí)證明，搞政治攀附，看似有利可圖、實(shí)是窮途末路；也許一時風(fēng)光，終究是一場黃粱夢。對于黨員干部個人來說，走穩(wěn)從政之路的坦徑并非夤緣攀附，而是不斷提高自己的修為和能力。與其費(fèi)盡心思攀附，不如多下功夫攀登，把心思和精力用在增強(qiáng)本領(lǐng)、干好工作、作出貢獻(xiàn)上。對各級黨組織來說，則要匡正選人用人風(fēng)氣，讓那些拉關(guān)系、找靠山、搞攀附的人沒市場、沒空間，讓“政治攀附”者丟掉癡心妄想。（作者：扶婧穎）
來源：中國共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)